借助“送达地址确认书” 依法解决“送达难”

《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址，或者拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以以下情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。也就是说，当事人躲避送达的，法院可以以其一年内在其他案件中提供的送达地址进行邮寄送达，并以文书退回之日作为签收之日。近日，三山区人民法院根据此规定，有效完成了一起无法联系被告的送达，确保了案件的正常开庭。

2019年9月初，三山区人民法院受理了一起民间借贷纠纷案件，被告于2018年12月底向原告借款8000元，承诺于2019年8月15日前归还，但还款期限已至，被告分文未还，原告遂诉至法院。法官通过原告提交的地址无法向被告送达诉讼材料，被告的电话也已停机。如果公告不能及时送达，案件便不能如期开庭，原告的权益便得不到保护。

法官经查找发现，被告今年6月在我院因另案被起诉，并签署了《送达地址确认书》，经电话联系，其所留的另外两个电话号码也已停机，无法联系。法官遂根据该《送达地址确认书》中的地址，向被告邮寄了起诉状、证据材料及传票等文书，并以文书退回之日作为签收之日。最终，该案件得以正常开庭后，并作出判决。

作者：民一庭 程昕