近日，三山区人民法院立案庭在审查一件民间借贷纠纷案时，发现一件蹊跷的事情，经过立案法官的细心谨慎处理，前来起诉的姚某的谎言不攻自破。
家住鸠江区的贾某5月5日一大早就来到三山法院诉讼服务中心，起诉家住三山区的姚某归还近百余万的民间借贷纠纷，原本是一件很简单的民间借贷纠纷，但贾某第一天前来，向立案法官提交了借条等证据材料外，还提交了一份署名为贾某和姚某的补充协议，内容为：双方借款如发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。因为有了该约定，立案法官告知贾某应当向有管辖权的鸠江区人民法院提起诉讼，并退回起诉材料。5月6日上午，贾某又持有上述材料前来起诉，但补充协议的内容变更为：双方借款如发生争议，由借款人所在地人民法院管辖。一字之差，变更了管辖权，但补充协议的落款日期仍然是原日期。立案法官询问上述变化的理由时，贾某告知：因为双方都希望由三山法院管辖本案，遂于5日晚上协商重新拟定了一份新的补充协议，并保证是双方真实意思表示。因为证据发生变化，本着对当事人负责的态度，立案法官表示要向姚某核实情况，遂没有当日立案。5月7日，贾某一大早来到我院再次要求立案，并第三次提交了补充协议，该协议再次产生细微变化，内容与第二份协议一致，但落款日期提前到借款当日。贾某称该修改是5月6日晚上姚某在场的情况下再次修该的，并要求立案法官当日立案，并对立案法官要求核实证据真实性的提议置之不理，认为虽二次改动证据，但只是为了纠正证据中存在的错误，证据真实，无需核实。立案法官认真听取了贾某的理由，为其制作谈话笔录，针对贾某谈话中提到的“姚某连续三天都能联系到”的细节，告知贾某，待向姚某核实案件情况后再予立案。
后立案法官根据贾某提供的联系方式均无法联系到姚某，电话告知贾某配合联系姚某时，贾某电话答复表示不再起诉姚某。
（立案庭 薛 萍）
