房屋拆迁起争端 法院发力促和解

 2017年5月19日中午，一位老人颤巍巍地走进三山法院，向法官递上了撤诉申请，并紧握着法官的手，再三表示感谢。

事情原来是这样的，七十多岁的徐某甲是某县医院的医生，长期工作居住在县城。其父母生前住在峨桥镇一村民小组，在自家的宅基地上建有三间房屋及附属设施，该房屋与徐某乙房屋相邻，两家同姓又沾亲，关系一直相处很好，达到不是一家却亲如一家的程度。徐某甲的父母晚年经常到徐某甲所在的县医院住，自家的房屋就经常空置。1990年左右，徐某乙因为自家的孩子都长大了，房子不够住，就与徐某甲的父母商量，将徐某甲父母的老房子拆掉，重新建三间正房和一间披厦，其中两间给徐某乙的儿子结婚住，徐某甲的父母住一间正房一间披厦。2000年左右，徐某甲的父母相继病故，徐某甲就将其父母居住的房子锁上，把钥匙交给徐某乙，请他代为看管。此后，徐某甲就一直居住在县城未回村里。2015年，因房屋被拆迁，徐某乙领取了全部的拆迁补偿款68万多元。徐某甲知道后，立即找到徐某乙要求得到一部分拆迁补偿款，双方多次协商达不成一致，村干部多次调停也不起作用。2017年3月，徐某甲向三山法院起诉，要求徐某乙返还拆迁补偿款14万元。

三山法院法官了解案情后，认为该案双方当事人都是七十多岁的老年人而且是老邻居，以前关系也都不错，促成双方和解是比较好的方法，同时从案件事实来看，原告也确实可以主张部分拆迁补偿款。于是法官积极联系原被告，向双方解释了农村宅基地、房屋、继承的相关法律规定，合理引导双方的心里预期，并充分利用双方亲友的力量，积极促成和解。通过法官的努力劝说，原告作出让步，降低了诉请，被告也在法院的调解和亲友的劝说下直接给付了有关的款项，并要求原告一定要撤回起诉，就当是什么事情都没有发生。于是就发生了开头原告来法院撤诉的一幕。

作者:研究室（审管办）郑欢峰    编辑 范映