“骨头“案两次诉讼，用“巧力”一朝化解
开开心心成为合作伙伴，运输完毕却对簿公堂，这是运输合同纠纷案中最司空见惯的场面。这类案件往往由于双方在结算过程中对运输距离争议较大，以致很容易产生分歧。审判过程中如计算不当往往会造成差之毫厘、谬以千里。为此，承办该类案件如果能做到既化解了干戈，又能释除双方的心结，成为承办法官的不懈努力。
原告李某与被告三山某混凝土公司有长期运输业务关系。2012年10月份，李某用自己所购搅拌车为被告运送混凝土，运输费按所送混凝土至施工场地路途的距离计费，事后凭送货单到被告处进行结算，一月结算一次。一开始，双方合作比较愉快，运输费用都能按双方签订的《运输合同》履行。2013年12月份，原告李某又增加了一辆搅拌车继续为被告运送混凝土，但双方在后来的运输过程中产生矛盾，被告始终不给原告进行结算，也不给原告支付运输费，导致原告的搅拌车无法继续运行，于是原告聘请律师一纸诉状将被告告上法庭。
在案件审理过程中，由于原告无法计算出被告所欠运输费的数额，庭审中不得不自行撤回了起诉。事后，原告又多次到被告企业讨要，但均没有结果。在索要运输费无门的情况下，原告再次把被告告上法庭。在法庭上，被告仍然以运输路程公里数不清，双方未结算为由，拒不支付运输费，原告拿着一大堆送货单也很无奈。经过几个小时的审理，双方始终争论不休，毫无结果。要确定好原告运送混凝土的距离，如果开车到每个施工工地进行实际丈量不仅不现实，而且还耗时耗力，因为送货单据有410多张，即使丈量完毕双方也不会全部满意。于是，承办法官巧妙地提出用百度地图对原告运送混凝土的距离进行测算，这个办法不仅化解了双方测算距离的难题，而且还比较省时省力，易行方便，原、被告双方都能接受。
后经过承办法官反复多次做双方调解工作，在其耐心地说服及分析下，终于使双方达成了调解协议，被告同意在一个星期内支付给原告运输费5万元，原告则自愿放弃其他诉讼请求，承办法官借用“巧力”，终于使这桩两次诉讼的“骨头”案得到圆满的解决。
（民二庭 牧松林）