一只宠物犬引发的纠纷

        2016年1月14日，我院受理了一起发生在碧桂园小区的机动车交通事故责任纠纷案件，事故造成一只拉布拉多犬死亡。

        2015年10月28日，胡女士的儿子带着自家的宠物狗犬“阿多”购物后，在回家的路上行至自家屋前时，阿多不幸被撞死了,阿多的死亡给胡女士及其儿子精神上造成很大损害，而阿多本身也价值两万元，于是，胡女士将“肇事”司机起诉到法院要求赔偿经济损失及精神损失共计人民币三万元。

    原告胡女士起诉时，向我院提供了自己的身份证一张，证明自己的诉讼主体资格，碧桂园社区居委会及物业服务中心出具的证明和说明，证明胡女士养了一只拉布拉多犬，唤名阿多，交警大队出具的不予处理通知书及出警情况说明，证明事故发生后向原告报警但交警不予处理，交警部门存有监控视频一份，证明事发时，一辆车牌号为皖EXXXX的车辆经过事发地点。

        综合所有证据，法官发现无一证据能够证明是皖EXXXX车辆撞死阿多的，车辆在事发时经过并不能证明就是该车就是肇事车辆，而且经电话联系，车主也坚决否认自己撞死了拉布拉多犬，并称对狗死亡一事毫不知情。法官通过电话向原告了解更多的情况的时候，原告并不能提供更多的证据，于是法官将该案的诉讼风险告知原告，原告经反复权衡，最终决定撤回起诉。

        诉讼有风险，每个到法院起诉的人都应该为自己诉讼结果负责，即对于自己陈述的事实与理由部分应有相应的证据佐证，否则就是一纸空文，而建立在这些“事实”之上的诉请也就变得毫无价值，也就是说会面临败诉的风险。

                                                                                                                                                                                                   民一庭  唐欠欠