【我为群众办实事】法官细心核算解纠纷 民工年前领薪展笑颜

2022年1月29日，距离2022年春节仅剩下最后一个工作日，芜湖三山经济开发区人民法院综合审判庭收到了一份撤诉申请书。这看似是平常的一份撤诉申请书，背后却隐藏着法院工作人员的辛勤汗水和诸多努力。

这是一起建设工程施工合同纠纷案件，原告陈某是芜湖三山经济开发区某建筑工地的实际施工人，其承接了该工地部分楼栋的工程施工。因在工程结算过程中与发包公司对合同约定的内容产生分歧，致使双方结算无法进行。年关将至，陈某带领的农民工都盼着春节前能够拿到工资，但因双方无法自行结算，陈某遂将发包公司诉至法院。

考虑到双方当事人尚未确定结算价格，可能需要通过司法评估的方式确定工程结算价，法院即对该案以诉前鉴定的方式予以受理。承办法官及其审判团队迅速围绕该案鉴定必要性召开庭前会议，了解双方无法结算的原因。因双方签订的《承包合同》中既约定了建筑面积的施工单价，又约定了实际施工面积的各分（子）项的单价，发包单位提供的结算单按照建筑面积的单价计算，而陈某认为建筑面积的单价计算偏低，不予认可，坚持按照实际施工面积单价综合计算。

了解了双方的争议焦点，又考虑到陈某有年底给农民工发工资的迫切诉求，如果启动司法评估由第三方鉴定机构对工程造价进行结算，春节前必然无法完成评估，发放农民工工资更是不可能完成。在委托评估前，审判团队用了三天的时间，围绕着发包单位提交的密密麻麻20来页的分（子）量施工清单表格进行计算分析汇总，最终惊奇地发现，原来两种计算方式殊途同归，虽有细微差别，但最终工程造价差别不大，且按照发包单位的计算方式更有利于陈某一方。

因陈某未委托律师，承办法官对照施工量清单逐项为其讲解演算，最终使陈某放弃了对发包公司的成见，认可了结算方式。至此，该案无需委托工程造价评估，双方当事人自行签署结算文书，所有工程款当日履行完毕并支付到农民工手中。原告陈某向法院递交了撤诉申请，表示其万万没有想到，在尚未支付鉴定费和诉讼费的诉前鉴定程序中，法院工作人员能如此耐心细致地花费大量精力为其核算工程价，助力双方调解并自行履行完毕，陈某向法官再三表示了其感激之情。

感谢的话语朴实又暖心，既是对法院工作的肯定，也是对法院干警工作的鞭策。今后，三山经开区法院将继续多方位、多角度地考虑群众的多元诉求，切实解决好群众操心事、烦心事、揪心事，不断增强人民群众的司法获得感、幸福感和使命感。

                                     作者：综合审判庭  薛萍  编辑：王芳霞